電気のカーボンフットプリント

1キロワット時は、どこでも同じ1キロワット時ではありません。同じ量の電気でも、フランスではポーランドの10分の1未満の炭素しか伴いません。一方の電力網は主に原子力で、もう一方は主に石炭で動いているからです。このツールは選んだ国の数値を使い、複数の国の平均は決して使いません。

仕組み

キロワット時に電力網の炭素強度（1キロワット時あたりのグラムCO2換算）を掛けます。計算はそれだけで、興味深いのはすべて掛ける数値の方です。

炭素強度は**ライフサイクル**の数値で、煙突から出るものだけではありません。発電所、パネル、タービンの建設、燃料の採掘と輸送、そして最後の解体まで含みます。そのため風力や原子力はゼロではなく低い値になり、ほかで公表されている燃焼のみの数値より高く見えるのです。

国ごとに測定された年を示します。すべてが同じ年まで更新されているわけではないからです。昨年まで報告されている電力網もあれば、2〜3年遅れているものもいくつかあり、ページに1つの日付を載せると、遅れている国の日付が間違ってしまいます。

国の間で平均を取ることも、代わりの値を当てることもしません。ある場所がスナップショットに含まれていなければ、近隣の国の数値を黙って使うのではなく、一覧に載せません。

私の国の数値がほかの国より古い年のものなのはなぜですか？

元データでは、すべての国が同じ時期にまとまるわけではないからです。ほとんどは昨年まで更新されていますが、2〜3年遅れている国もいくつかあります。ページに1つの日付を載せるのではなく、それぞれの数値に年を付けています。1つの日付では、遅れている国について間違いになるからです。

原子力や風力がゼロでないのはなぜですか？

これがライフサイクルの数値だからです。原子炉や風力発電所の建設、燃料の採掘と濃縮、輸送、解体はどれも排出を伴い、ここではそれを数えています。ほかで公表されている燃焼のみの数値はどちらもゼロとしますが、それはより狭いものを測っているのです。

グリーン電力プランならこれは変わりますか？

このページが計算するもの、つまり物理的につながっている電力網の平均については変わりません。電子は契約に従って流れるわけではありません。グリーン電力プランは何が建設されるかについての金銭的な取り決めで、それが排出量を変えるかどうかは、計算ツールでは決着のつけられない本格的な議論です。

どのくらいの頻度で更新されますか？

年に1回です。スナップショットには、公表元が最後にデータを更新した日付と次回公開予定日の両方が、ここで推測したものではなくデータセット自体から取られて含まれています。そのため、どれだけ新しいかを推測してもらうのではなく、ページでお伝えできます。

国全体の1年間の平均です。実際の炭素強度は1時間ごとに変動し（風のない冬の夕方は、風の強い午後よりずっと汚れています）、このツールが答えるのは1年分の消費が炭素の面でどれだけになるかであって、この電気ケトルが具体的にどうだったかではありません。